JDB电子3月17日晚间，长盛轴承颁布了对来往所体贴函的恢复实质，初度就亿元投资无法收回的诸多细节实行了回应。

　　然而，对付这份布告的诠释实质，有专业人士对《证券日报》记者默示，内中有前后抵触之处，“上市公司此次受到耗损，恐怕另有隐情。”

　　2020年9月份，长盛轴承董事会审议通过议案，公司行动有限联合人，以自有资金1亿元出资成都岑宏佾企业照料任职核心（有限联合）（以下简称“成都岑宏佾”）。布告显示，上海佾宏实业有限公司（以下简称“佾宏实业”）掌握成都岑宏佾的普及联合人及推广事件联合人，出资100万元；上海岑集实业有限公司（以下简称“岑集实业”）和长盛轴承掌握成都岑宏佾的有限联合人，分散出资1.2亿元、1.0亿元；四川东方添富股权投资基金照料有限公司（以下简称“东方添富”）掌握基金照料人。而国度企业信用音信公示编造显示，长盛轴承并未备案为成都岑宏佾的有限联合人，佾宏实业与岑集实业的出资金额也与公司前期布告不符。

　　对此，长盛轴承正在恢复来往所的布告中默示，《联合和叙》也并未将打点工商变卦行动添加联合人的须要条目。正在签署书面联合和叙后，公司已成为成都岑宏佾的有限联合人，工商变卦备案起到公示影响，但不会骨子性影响公司的有限联合人权力。公司寻常参预成都岑宏佾的相合决议。因而，上述未打点工商变卦备案的事项不影响公司行使联合人权力、实践联合人任务。况且，成都岑宏佾向中国证券投资基金业协会报送的年度申报中已将公司备案为成都岑宏佾的有限联合人，实缴出资1亿元。

　　需求细心的是，长盛轴承正在布告中提及，公司插手了成都岑宏佾要紧对表投资项主意投资决议。但恰是“投资决议”的表述，惹起了行业人士的思疑。

　　长盛轴承称，成都岑宏佾对表投资标的为上海博塘实业有限公司（以下简称“上海博塘”），该投资事项于2020年9月1日经成都岑宏佾联合人聚会审议通过，成都岑宏佾通盘联合人相同赞帮投资上海博塘不赶过15000万元。成都岑宏佾正在公司投资前已策画定向投资上海博塘、上海中琴国际商业有限公司、上海雅国供应链有限公司、上海婷浩国际商业有限公司等国度根蒂措施征战供应链企业，并向公司推介。轴承成都岑宏佾正在公司投资前已于2020年8月19日与上海博塘实现了投资和叙，公司正在审议投资成都岑宏佾的联系事项时已清晰以上投资策画，并正在公司实践落成审议次第后，对成都岑宏佾投资上海博塘事项予以确认。成都岑宏佾投资上海博塘总金额为11000万元，并得到了49%股权。

　　“正在投资后，公司清晰到成都岑宏佾资金均投向了简单标的公司。”长盛轴承正在布告中称。

　　“从长盛轴承的表述来看，一方面上市公司插手了对该投资事项的审议而且投了附和票，另一方面上市公司又称是正在投资落成后适才得知‘资金投向了简单标的公司’，上市公司的前后两处表述存正在光鲜抵触。”上海明伦讼师事件所王智斌讼师对《证券日报》记者默示。

　　正在后续的危险把控上，长盛轴承以为投向简单标的公司会有相对较高的危险，成都岑宏佾为保证公司的便宜向公司答应按期按月分拨收益，并据此实质推广。2020年9月份至2022年12月份，公司共得回投资收益2233.33万元。长盛轴承称，2023年1月份至2月份公司未能遵从往常通例收到成都岑宏佾分拨的收益，公司通过成都岑宏佾照料人东方添富清晰到：因为疫情影响，被投企业生意职员居家，修筑工地停工，供应链中缀，被投企业筹备受较大影响，且至2023年2月份下旬被投企业仍未寻常复工和结算收益，轴承因而公司占定成都岑宏佾“无法兑付公司本金及收益”“联合企业份额恐怕存正在减值危险”。公司得知上述事项后，与各方疏导交涉争取停当处置上述题目。同时公司也踊跃采集联系质料，采纳仲裁等应对门径。

　　对此，王智斌对记者默示，“正在上市公司行动联合人已投票赞帮该投资事项的状况下，上市公司无权基于该事项哀求联合企业按期付出收益，上市公司合于该部门的诠释不相符常理。”

　　对付这个简单的投资标的，按照长盛轴承的布告提及的实质可知，上海博塘2019年度财政报表显示，其2019年年尾净资产为12785.97万元，2019年年度净利润为4461.82万元。

　　但天眼查APP最新音信显示，成都岑宏佾曾拟投资的上海中琴国际商业有限公司目前参保人数仅为2人、上海雅国供应链有限公司参保人数为4人、JDB电子上海婷浩国际商业有限公司参保人数为7人，而最终得回投资的上海博塘最新参保人数仅为8人，正在其2019年年报中，轴承社保音信中的人数为12人。

　　比照上述音信，有行业人士以为上海博塘的参保人数和净资产、净利润之间的成婚度存正在题目：“供应链行业对劳动力有肯定哀求，从上述数据中可知，公司无论是拟投资对象仍然最终投资对象，数据的成婚度都有题目。”

　　广科磋商首席政策师沈萌对《证券日报》记者默示，资金的投向是否有题目，可能看投资之初是否有做过尽职考核，以及尽职考核时是否辛勤尽责。